曲美、好萊客等家居企業接踵上市之時，早早就遞交了招股說明書的亞振傢俱卻杳無音訊，本想借着“2015年米蘭世博會中國館全球合作伙伴”的光環閃耀一回，卻遭遇原創設計師宋微建指斥，其拿去展覽的產品乃是抄襲的仿製品。一時間，亞振傢俱陷入了輿論的漩渦。
事件 亞振新品被指抄襲
亞振傢俱能頂着“2015年米蘭世博會中國館全球合作伙伴”的光環亮相意大利，向全世界展示“千年民族智慧——榫卯工藝”本是件值得驕傲的事兒，但被指抄襲卻讓這份榮耀變了味道。
5月6日，在米蘭世博會正如火如荼地舉行之時，深耕設計領域三四十年的原創設計師宋微建在新浪微博上實名發出一條微博，直指亞振傢俱抄襲其原創 作品。宋微建在這條微博中連結了他原創設計的作品圖片、亞振傢俱產品陳列室的作品圖片，以及在米蘭世博會中國館貴賓廳展出的作品圖片，以“作孽”二字來形 容亞振傢俱的抄襲行爲。
這條微博發出便引起極大震動。一位新浪微博名爲“Zerooface”的用戶義憤填膺地評論道：“自打意識到造型設計是家居產品的核心，國內就沒停止過抄襲，亞振作爲國內一線傢俱品牌也如此堂而皇之地抄襲，還代表中國參加世博會，真是中具產業的悲哀!”
內幕 設計師原作被借用
乍一看，宋微建連結的兩款椅子外觀並不完全一樣，就連知識產權律師王國華都說“很難構成因外觀相同造成的抄襲”。爲何宋微建會直指亞振傢俱在米蘭世博會上展出的傢俱是抄襲他的原創設計?
“懂傢俱的、不懂傢俱的，所有人一看就說‘這是一把椅子’。”5月12日，宋微建在接受北京商報記者採訪時表示，這款椅子是他於2013年原創 設計出來的，核心的創意就是椅背和扶手是一體，技術和創意都非常難。“由於之前我就與亞振傢俱有過合作，設計作品出來後考慮與亞振傢俱再次合作，但 卻談崩了，他們去年7月提出買斷，我不太願意，因爲中國傳統傢俱就這幾個樣式，作爲設計師而言，稍微有點創新都非常難，不願意賣，沒想到他們後來偷偷摸摸 地抄了我的作品。”
宋微建的助理王靜還告訴北京商報記者，亞振傢俱曾屢次借宋微建的作品參展，“一次是去年下半年，與他們談合作期間，今年5月1日前我們突然想起樣品不在，聯繫亞振傢俱得知還在他們那裏，催了幾次，勞動節放假以後才送回”。
亞振傢俱曾在官方微信中提及，其在中國館展示的傢俱，是亞振與清華大學合作，邀請了清華美術學院副院長蘇丹、汪建鬆、於歷戰，愛馬仕首席櫥窗設 計師Luca等設計師聯合設計，對宋微建隻字未提。但亞振傢俱與宋微建談過合作、借過樣品近日才歸還、拿出去參展的又是設計精髓相同產品的事實，都讓人不 得不懷疑，其抄襲之說並非空穴來風。
困局 “抄襲門”或影響上市
早在2014年4月18日就遞交了招股說明書的亞振傢俱，於2014年7月4日被證監會列入《公開發行股票中止審查和終止審查企業基本資訊 情況表》之後便杳無音訊，與此同時，曲美、好萊客等家居企業卻已經敲鐘上市，股票接連漲停，深受追捧，上市之後不改初心，更加尊重原創設計。
業內人士認爲，上市不僅僅需要一個好的概念，更要實實在在對社會有促進作用，對提升消費者生活品質有好處，與政策方針相契合，亞振傢俱之所以上市未果，或許正是因爲其在設計上心存僥倖，只想用概念炒作圈一把錢。此次陷入“抄襲門”，可能給其上市進程雪上加霜。
上市未果之際反陷“抄襲門”，這樣的困局讓亞振傢俱站到了風口浪尖，出人意料的是亞振傢俱一直保持沉默，並未做出迴應與解釋。5月12日，北京 商報記者數次致電亞振傢俱總經理高飛，電話都被掛斷，在記者一再追問下，他才用短信回覆稱，“這兩天會有世博產品給大家解碼”。至於“解碼”能否洗清抄襲 惡名，尚不得而知。
以上就是Leslie小編爲大家分享的資訊內容了。預知更多相關資訊，敬請關注本站行業資訊頻道!