在傢俱領軍企業公開場合大談原創、熱議設計的同時，傢俱業界爆出抄襲事件仍屢見不鮮。傢俱企業間的抄襲糾紛已然成爲行業內的一塊頑疾，久治不愈。近日，亞振傢俱進駐米蘭世博會中國館的產品被指涉嫌抄襲微建設計首席設計師宋微建的作品，一時間炸得傢俱圈一片譁然。
亞振抄襲事件回顧
此次亞振傢俱抄襲事件，宋微建在微博上指出，亞振傢俱在和他商談合作未果的情況下，擅自模仿了他的原創傢俱設計，並以“中國設計”名義進入米蘭世博會中國館。宋微建在微博中激動地寫道：“作孽的設計師，爲了進步一點點，要在成千上萬的案例中找到自己的一點點不一樣。就爲了這一點點不一樣，可能努力了一輩子也未必能找得到，當設計師好不容易找到一丁點兒屬於自己的成果的時候，非常希望能得到一點尊重。”
然而，亞振傢俱方面迴應說，進入世博會中國館的70多件傢俱均由亞振與清華美院共同創作，至於被指“抄襲”的那件傢俱是整體系列設計的其中一個款式，絕非抄襲。
細數近期傢俱抄襲門
從2012年至今，傢俱名企因爲抄襲的糾紛此起彼伏。2012年上海傢俱展上，北京依諾維紳傢俱指認麥斯得爾多款型號產品涉嫌抄襲，後反被麥斯得爾告上法庭要求賠償。2013年，深圳傢俱展展會現場，北京榮麟傢俱向深圳傢俱會展組委會知識產權組委會提起申訴，稱深圳耀華宜家傢俱有限公司(柏森傢俱)大觀系列涉嫌外觀侵權。2013年6月，雙葉傢俱起訴賴氏傢俱一案得到宣判，濟南澳克家具有限公司(賴氏傢俱)敗訴，成爲該起系列索賠案中的個因抄襲敗訴的傢俱企業。2014年年底，北京世紀百強傢俱有限責任公司宣佈將一統國際家居、宣毅(天津)傢俱有限公司和天津東昇傢俱製造有限公司三個品牌告上法庭。
中具協會理事長朱長嶺表示，知識產權保護問題是長期困擾行業的問題，抄襲外觀設計的現象在行業內常有發生。傢俱很少有技術專利，大多是外觀專利，而且外觀模仿起來不難，所以設計得好的產品，經常被抄襲。有消費者就表示，進了家居賣場，經常能看到不同品牌卻相似度極高的傢俱，問起店員，都說自己是原創的。國內品牌抄國外的，小品牌抄大品牌的，你抄我我抄你，抄來抄去，消費者都不知道誰家是原版了。
抄襲多因利益驅動
在如今，無論是企業還是設計師，都應該是知法懂法的，但爲何還頻繁出現抄襲事件?榮麟家居總裁戚麟告訴北京晨報記者，傢俱業界抄襲成風，主要原因還是出於“利益”二字。戚總認爲，如今抄襲得來的利益很大，違反法規的成本太低。“原創不是上下嘴皮一碰說做就做的，企業和設計師對它的投入心血是非常多的，而且成功率不會是百分之百。而抄襲者省去了如培育一樣的費勁環節，直接得到了很多不應有的利益。”聖華傢俱董事長葛永明也表示，國內的很多傢俱企業並未意識到“抄襲”的惡果，他們習慣性地享受抄襲以及用小的成本及代價換取豐厚的商業利潤，這一看似精明的商業智慧，卻直接把創新的原動力扼殺在襁褓之中。百強傢俱總經理何弘毅表示，抄襲的產品儘管在外觀和材質等方面進行模仿，但抄襲不到原有的製造工藝和品質。對於抄襲問題，戚總還表示，“複製模仿是每個發展時必須經歷的過渡期，日本、美國也都經歷過。模仿不可怕，如果透過模仿達到自己創新的延伸和發展，也並非不可，但不能把模仿抄襲變成賴以生存的方式，這纔是可怕的。”
以上就是Leslie小編爲大家分享的資訊內容了，希望對您有所幫助!預知更多相關資訊，敬請關注本站行業資訊頻道!