針對國務院房地產調控的“新國五條”再次提到房產稅的試點和改革問題，要“擴大個人住房房產稅改革試點範圍”。近日，政協委員普華永道中天會計事務所合夥人張國俊表示：“以中國目前的環境，不建議開徵房產稅”。
張國俊在上屆政協就曾有“不建議開徵房產稅”的提案，他認爲，在西方，房產稅是一種財產稅，是針對國民的房屋財產所徵收的一種稅收。作爲政府，有責任依法尊重國民的財產，併爲之提供保護，並透過建設公共基礎設施來改善國民居住生活環境，以此帶動居民房屋財產的保值升值。而公民應該繳納合理的房屋財產稅，以補償政府提供公共服務的支出。
但是在我國，土地國有，購房者只擁有70年的產權。也就是說，我們購買的房產隨着時間的增長其實是在貶值的。
從這一點來看，中國徵收房產稅的基礎是不牢固的。如果要參照國際慣例來開徵房產稅，就要建立合理的土地制度，妥善處理房產及其土地所有權的問題，對現行的土地出讓制度進行突破性的變革。
另外，張國俊同時表示：“徵收房產稅的技術條件十分複雜。稅基該如何確定，是以財產的總價值來徵收還是按不動產的租金收益來徵收?稅率該如何界定，各地情況均不相同，到底徵收1%還是徵收3%，或者每年稅率根據房地產價格的不同而變化?如何對不同的房產實行稅收優惠政策以及累進稅制?這些都是在操作中繞不過的技術門檻，只要個人房產資訊、房地產估值等有一項難以滿足條件，徵收房產稅就難以進行下去。”
在張國俊看來，開徵房產稅需要跨過很多技術性的難關。
比如房產稅存在着房地產價值難以有效評估的問題，而目前我國評估人員短缺、評估體系尚未建立。在中國現有的三萬多名評估師中，註冊評估師不到1萬人，這些人無法對全國660個城市幾百萬億平方米的城市不動產進行評估。
其次，開徵房產稅與現行的財稅制度銜接也有困難。
如何把土地出讓金、房產稅、土地增值稅等稅費合併，轉化爲房產保有階段統一收取的房產稅，避免雙重收費?開徵房產稅按照什麼樣的標準來執行，對於不同的物業，怎樣進行區分?是按照地理位置、還是按照戶型面積、還是按照擁有套數，還是按照物業價值，這些標準都很難界定。
“與其說房產稅是對物業持有人的挑戰，不如說是對地方政府財政公共性和透明度的挑戰。”張國俊表示，房產稅作爲地方稅種，其本意是彌補地方公共財政的不足，然後依此缺額來確定房產稅年度收入以及房產稅的稅率。房產稅的繳納者當然希望政府提供優質的公共產品，政府只有提供優質的公共產品才能保證房產稅的收益，這樣才能在物業升值、政府稅收之間取得良性循環。因此，要使得各方普遍支援房產稅，重要的就是使地方公共財政透明高效，使民衆知道稅收的用途。
除此之外，開徵物業稅還面臨着該稅收的法律地位、立法程序及與其他相關法律的關係調整的問題，按照現行立法程序，要增設房產稅這樣一個新的稅種，必須經過全國人大的相關程序，確立相應的法律地位才能實施。
而要設立這麼個複雜的稅種，涉及方方面面利益調整，從多部門決策，到經過國務院法制辦的審查再提交到人大常委會決議，再到提交到全國人民代表大會，走完全部程序，短也需要三年時間。