就具體項目而言，重要的是在這些因素當中誰影響力，是否適宜形式上的表達，設計師此時必須保持清醒的頭腦，將室內設計始終置於一個更大、更廣闊的背景當中去考量。 就創造一種適宜的建築空間這個目的而言，建築設計與室內設計是不可分立的兩個階段。而實際設計當中，這種階段的劃分是不明確的，需要我們從設計目的出發作一番區分。顯然，建築設計是前一個階段，它所設定的限制對室內設計來說，有些是決定性因素，有些是可以改變的因素。當然，室內設計可以透過各種途徑去減弱這種影響力，甚至可以取消這種預設的限制。問題是，爲了達成終適宜空間的目的，我們有必要全部重新來過嗎？有可能完全重新來過嗎？在許多情況下，室內設計沒有必要也沒有可能去另起爐竈。正確的態度是，仔細區分建築設計已留下的結果中的限制條件與發展餘地分別加以處置。正如建築設計要考慮到城市設計一樣，室內設計必須找到與建築設計的結合點。在建築空間中，功能、體積、形狀、色彩、質感、陳設、傢俱都在或多或少地影響着空間的終成果。建築設計提供的功能、體積、形狀條件一般可變性較少，應當首先考慮保留。只有對終結果非常不利的因素，纔去試圖改變它。這並不意味着室內設計只是貼貼皮、刷刷色、佈置一下傢俱就可以了，而是說盡量順應已有的空間條件，能去"完善空間"時不必去"創造空間"。
一件室內設計作品的產生，過程模式的目的是去掉思考問題的限制，去多角度、多方位地考慮一個項目所涉及的方方面面。同時，也清醒地認識到過程模式是否有導致四平八穩、面面俱到但缺乏靈性的設計傾向，想要有觸動人心的作品的出現，還必須依賴於設計師個人感受的敏銳性以及設計感悟的程度。
長期設計實踐當中，一個羣體在特定的歷史、文化、經濟、技術條件下所產生的設計傾向，並得以強化與認同，這是不可避免的。這也是長久以來逐步形成的、所有成員已達成共識的、類似設計哲學的東西，我將這個認作有意義的"風格"。
"理性主義"，即透過邏輯推理來建立某些法則，去指導設計。首先強調的"功能理性"，任何室內空間都有相應的功能，合乎功能的、反映功能的空間形式才具有審美價值；其二強調"構造理性"，這是從建築的"結構理性"引申而來，任何材料及其組合、結合的方式都有其內在必然性，這種必然性反映在設計上是材料構造應該表現材料本質，也就是說不要用一種材料去模仿另一種材料的做法，而應該探索這種材料與其它材料在使用上的不同點及構造表現上的不同之處；其三是空間關聯理性，也就是常說的"整體性"，因爲建築內、外差別在於，外部需較少的形式就可組成一個整體建築形象，形式的關聯性相對較易把握，而內部空間不同部分可以完全封閉，獨立性非常強，常常可以在同一棟建築內部形成數種完全不同的空間形象，但在空間關聯理性的指導下，設計更傾向於在一棟建築內部的不同空間中建立一種內在的聯繫性，讓場景有所變化而"理性情節"都是聯繫着的。
對於環境保護及可持續發展方面的考慮，不僅是設計師應擔負的社會責任，而且是設計師創造靈感的源泉。目前，與環保相關的規範、標準有限，有室內空氣質量標準、石材放射性指標、建材的綠色認證等。在可預見的將來，技術在非機械式的空調系統、可呼吸的牆體、充分循環利用的材料等方面的發展，會使建築本身意義得以擴大。設計在環保上的敏感意識將是設計作品是否經得起時間考驗的前提。