在智能攝像機市場上，小蟻和360算是性價比和名氣都比較高的兩款產品，上海研鼎Camera實驗室近日對小蟻智能攝像機夜視版和360智能攝像機夜視版D503兩款產品進行了顏色及OECF等的專業分析。下面跟裝修網小編一起去看看智能攝像機哪家強。
360小水滴智能攝像機拆箱圖
小蟻智能攝像機拆箱圖
我們先來對比一下兩款產品的參數：
以下是研鼎Camera實驗室工程師的分析報告：
1.顏色分析
1.1 360攝像頭
採用愛色麗SPL-QC燈箱，光源爲D65和A光源，圖卡採用ColorChecker Classic，拍攝圖片，然後匯入到IQ-Analyzer軟件進行分析。
分析結果如圖1所示：
圖1
分析結果與參考值對比圖如圖2所示。
圖2
兩種光源模式下圖片分析的結果具體數值列出表格如下：
對於顏色還原我們給出一個大致的評判標準：
1.2小蟻攝像頭
小蟻攝像頭採用同樣的儀器和分析流程。分析結果如圖3所示：
圖3
分析結果和參考數值比較圖如圖4所示。
圖4
同樣兩種光源下的結果列出相應表格如下所示：
不僅是從分析結果圖片還是分析數值相比較，360攝像頭色彩還原能力較好，而小蟻攝像頭的色彩還原能力也在可接受範圍內，但相比較而言，還原能力稍微差一點。
兩款攝像頭在OECF拍照時，光源照度調到，拍出的照片曝光依然很強，猜測兩者的動態範圍都比較小。
兩種攝像頭拍攝OECF圖片，採用的是IE的光源箱LE7，拍攝圖片如圖5和圖6所示：
圖5 小蟻攝像頭
圖6 360攝像頭
從這兩張圖片就可以看出，兩種攝像頭拍出的照片背景很亮，光源調到依然很亮。小蟻攝像頭拍攝時照片曝光很高，無法做分析。可能小蟻我們不會調整，沒用拍出很好的照片，所以小蟻不做分析。而360拍攝時，盡力調整，拍出一個稍微能分析的圖片，結果雖然可能不是很理想，但也可以簡單分析一下。
把360圖片匯入到IQ-analyzer軟件進行分析，分析結果如圖7和圖8所示。
圖7
圖8
從分析結果看SNR並不是很好，圖形曲線很差，攝像頭的動態範圍DR_total[f?stop]爲2.62，也就是15.7db，驗證其動態範圍很小。
3.斜邊測試
斜邊測試採用儀器是IE生產的FOV-box,主要用於廣角攝像頭測試，光源是D50。兩款攝像頭拍攝的圖片如圖9和圖10所示。
圖9 360拍攝圖片
圖10 小蟻拍攝的圖片
Fov box在調整圖像時，不熟練就會花很長時間擺放圖卡。把光源調到時，360可以拍出一張稍微好點照片，即爲圖9，中間的灰階都可分辨清楚。而小蟻是在16.7lux下拍攝的圖片。由於設備只停留短暫的幾天，時間很倉促，而且小蟻logo太多，無法分析，暫時不對小蟻進行分析。所以，只對360做簡單的分析。
另外，在分析之前，不得不吐槽的事情就是兩款攝像頭拍出的圖片都有自己的logo，360是在左下角，而小蟻是在左上角和右下角，已經把部分斜邊遮擋，遮擋的部分都不能準確分析。兩款自帶的軟件裏也沒有可選項，可以讓用戶設定是否顯示logo，有點強加的感覺。這設計的非常不好(個人認爲，至少軟件應該可以設定)，而小蟻攝像頭在手機橫屏的時候居然不能拍照和錄像，這是功能不齊全還是bug，不得而知，只是希望廠商能夠站在用戶的角度多考慮一下用戶用起來是否方便等。
3.1 360攝像頭分析結果如圖11和圖12所示。
圖11
圖12
從兩張圖片可以看出，每張圖片中都有一條曲線和其它曲線不一樣，這兩條曲線對應的就是360的logo覆蓋的地方，無法做出準確的分析。
對每張圖做平均分析，相應的MTF曲線如圖13所示。
圖13
從圖11可以看出，是有明顯的駝峯的，攝像頭有一定的銳化。從圖13可以看出MTF曲線還是不錯的，MTF50在150LP/PH左右，分辨率只能說一般化。
由於Fov box使用時間有限，本次只做如上分析，下次我們將做一個全面的分析及橫向比較，請大家繼續關注52RD。以上分析只做參考，如有錯誤，歡迎指正。(文章來自：我愛研發網)