裝修行業中怕的就是因裝修陷阱產生的糾紛。我們業主在工程驗收時，有第三方監理參與，作爲一個公正方，一旦裝修公司和業主意見不一，會有比較公正的判斷。這樣能夠很好的避免掉很多的陷阱。
◆付款新方式或爲營銷“噱頭”
雖然“先裝修，後付款”“分多期付款”等方式頗爲引人眼球，但一些大型的家裝公司卻沒有采用這些新鮮方式。某裝飾北京公司總經理告訴記者，對於付款方式和比例，行業裏有明確規定，即首期款爲55%，中期款40%，尾款5%，首期款在確定設計方案、報價，簽訂家裝協議之後進行繳納，完成基礎裝修、水電改造、木工收口等重要項目後支付中期款，並且繳納中期款之前，消費者必須對工程進行驗收，待家裝全體完成、質檢完畢，消費者認可整體家裝效果後支付尾款，簽訂保修合同。
“首期款的繳納比例定爲55%是市場決定的，也是行業經驗”他表示，由於裝修初期，工人進場、設備保護、材料使用都需要佔用大量資金，尤其是家裝材料耗費的資金比例更大。
一些新成立的公司在激烈的市場競爭下，需要新的盈利點，於是打破行業管理規定和市場規律，透過“分多期付款”或者“先裝修，後付款”等方式吸引消費者，但這種做法需要企業先期墊資，支付材料、人工費用，一旦企業出現成本壓力，這些壓力帶來的風險很可能轉嫁到消費者身上，以致出現工期延誤、粗糙施工等情況。
對於這些“花哨”的付款方式，不少業內人士都認爲是一些新成立的或者中小規模家裝公司，爲了差異化經營琢磨出的點子。“真正的大公司不會透過這種方式來吸引消費者”， 另一家裝修公司高層告訴記者，一些中小家裝公司由於缺乏優勢競爭力，所以才考慮在付款方式上做文章，但這些付款方式有的也是“暗藏玄機。”
◆吸引消費者還需“真材實料”
消費者對“先裝修，後付款”“分多期付款”等付款方式存在興趣，是因爲消費者對家裝公司的施工質量存在疑慮，希望能在家裝時保留一定的“主動權”，行家認爲，家裝公司要想吸引消費者，必須要靠品牌和信譽來打消消費者的疑慮，而不是在如何付款上下功夫。雖然新鮮的付款方式可以暫時吸引消費者的眼球，但是一旦施工質量不過關，再引人注目的新方式也會原形畢露，中國建築裝飾協會住宅裝飾裝修委員會祕書長張仁表示，“先裝修，後付款”“零首付裝修”等付款方式，是一些家裝公司和施工隊的“信用承諾”，實質上缺乏貨真價實的保證，並且付款方式很難成爲決定消費者選擇家裝公司的主要因素，施工質量、服務方式、售後維修纔是選擇家裝公司關鍵條件。
據張仁介紹，家裝行業目前的付款方式是行業經過調整，按照市場規律確定的，現有的首期、中期、尾期付款方式短期內不會進行調整，對於“四處遊擊”的施工隊也需進行行業准入、施工許可等管理，將其規範化。
◆警惕“買單”買來風險
採訪中，像李小姐這樣對裝修新付款方式表示“聽起來挺不錯”的消費者不在少數，但也有許多消費者半信半疑，擔心是個“陷阱”。業內人士提醒消費者，由於目前家裝市場並不成熟，對於一些缺乏資金實力的家裝公司提出的“先裝修，後付款”“零首付裝修”“分多期付款”等付款方式，一定要提高警惕，以免給家裝帶來麻煩。
“雖然承諾了先裝修、後付款或者零首付裝修，但是爲了降低成本，維持運營，一些家裝公司或者施工隊會選擇低標介入”，一位不願透露姓名的業內人士告訴記者，一些施工隊會在消費者不熟悉的環節偷工減料，甚至倉促完工，以期儘快收取裝修費用，一旦消費者提出質疑，施工隊則會“耗工”、“磨工”，延誤工期，拖延業主入住時間，要求業主繳納費用。由於前期施工也有成本壓力，施工隊可能減少投入，甚至用其他裝修材料，不但會導致家裝質量出現問題，家裝的環保、後期維修都可能存在風險。
“家裝時不應該將付款方式看得太過重要，改變付款方式並不是約束家裝公司，讓其誠信施工的有效辦法”業內專家表示，“即使按照多期付款，例如先交30%，中期再交30%，40%分別兩次繳納，如果出現問題，消費者不願交付尾款，一些施工隊也會以不保修爲名，強行要求消費者繳納。”