購買了一套總價31萬的紅木傢俱，可是賣家遲遲不肯給出發票和質保書，幕後原因令人咋舌。近日，蘇州相城法院審結了該起買賣合同糾紛案件，經銷商“偷雞不成蝕把米”，不僅全額退款，還要面臨懲罰性賠償。
顧某透過朋友徐某介紹欲向林某購買牀、沙發、桌椅等一套價值31萬的老撾大紅酸枝紅木傢俱，雙方透過商談後，就傢俱數量、價格、交貨期限等簽訂了《訂貨合同》，顧某當場向林某支付了6萬定金。沒過多久，林某要求顧某把其餘款項也全部支付，由於系朋友介紹，顧某也沒多想，就付清了全款。兩個月後，傢俱由徐某送至了顧某處，可是當顧某問其索要林某開具的發票和產品質保書時，徐某以走的匆忙忘記拿爲由沒有提供，表示後續由林某補寄，可是此後林某沒有補寄，顧某也多次向林某討要均無果。後顧某前往林某公司討要，被告知其所訂購的傢俱材質非大紅酸枝而是小葉紅檀，這到底是怎麼回事?顧某一怒之下，將林某告上了法庭，不僅要求退貨退款，還要其賠償涉及欺詐傢俱價款3倍的損失。
法院經審理查明，徐某是顧某的朋友，以往也爲其買過傢俱，發貨收貨驗貨都由他代勞。當得知顧某想要買一套大紅酸枝紅木傢俱後，徐某便帶着顧某來到被告林某處購置。在挑選過程中，林某的老婆虞某告知徐某，大紅酸枝和小葉紅檀的紅木傢俱，外貌特別相似，不懂行的人一般看不出來，而前者價格昂貴，後者便宜很多，兩者完全可以替代，並表示如果交易成功，徐某可以拿到一筆可觀的好處費。徐某就此起了貪念，同意了虞某的提議。而林某與顧某簽訂《訂貨合同》時，刻意沒有寫明具體的傢俱材質，待顧某離開後，徐某也與林某達成協議，將顧某所買的材質爲大紅酸枝的紅木傢俱，更替爲小葉紅檀，差價12.6萬元，其中9.8萬元爲徐某的好處費，另贈送其一套價值近萬元的歐式牀。
法院審理後認爲，被告林某以小葉紅檀材質的傢俱冒充大紅酸枝傢俱的行爲構成欺詐，原告顧某可要求退款、退貨並主張三倍賠償。遂判決顧某退還傢俱，林某退還價款。但由於此次交易行爲發生在三倍賠償的法律規定適用之前，根據法不溯及既往的原則，賠償應適用當時的法律規定爲一倍的賠償。原告不服判決上訴，經二審後維持原判。(來源：江蘇法制報)
相關閱讀推薦：
傢俱有味道 難道就是質量問題嗎?
家居消費不斷升級 消費者更重視品牌品質