訂購的商品與實物不一致，定金能否要回?假日期間，廣州女子吳某看中一套“印尼紅酸枝木”傢俱，當場支付2萬元定金。事後，吳某擔心有假，多次詢問下才得知訂購的傢俱材質其實是紅鐵木豆。吳某要求傢俱公司退還定金卻遭拒絕。一怒之下，吳某將傢俱公司告上法院要求退還2萬元定金並賠償2萬元。記者昨日獲悉，廣州市天河區法院審理後，認定商家存在欺詐行爲，終判決支援了吳某訴求。
2014年5月3日，吳某在珠江新城某傢俱大賣場看中一套“明式餐檯”7件套和“皇宮沙發”6件套。據吳某回憶，當時這兩套傢俱標牌上寫着材質爲“紅酸枝木”，標價分別是“112000元”和“128000元”。該傢俱公司銷售人員介紹，他們所售傢俱均爲紅木材質，吳某正好趕上假期促銷活動，加上吳某看中的餐檯和沙發都是樣板商品，兩套商品加起來一共只要5.56萬元。吳某一聽頓時心動，決定購買，當場支付2萬元定金，約定餘款35600元在送貨前結清。傢俱公司出具了訂貨單據，其中還特別註明吳某所購的餐檯和沙發爲“印尼紅酸枝木”。
吳某以爲撿了大便宜，帶着朋友前去鑑賞訂購的紅木傢俱，朋友看後卻建議吳某覈實材質。銷售人員才告訴吳某，她訂購的餐檯和沙發的材質是紅鐵木豆，是非國標紅木。吳某深感受騙，要求傢俱公司退還2萬元定金。傢俱公司則認爲，兩套傢俱加起來價格僅5萬多元，一般消費者都應該知道“這麼便宜不可能是國標紅木”，而且傳統的紅木與涉案傢俱所用的材質都被統稱爲“紅木”。爲此，傢俱公司認爲不存在欺詐，拒絕退還定金。經調解無果，吳某將涉案傢俱公司告上法院，要求撤銷買賣合同，退還定金2萬元並賠償2萬元。
法院審理後認爲，吳某與傢俱公司簽訂的傢俱買賣合同合法有效，商家存在欺詐行爲，法院對吳某的主張予以支援，判決傢俱公司退還2萬元定金並賠償2萬元。據悉，目前該案已進入執行階段。
法官
說法
消費者遭欺詐可獲三倍賠償
經辦法官指出，根據《合同法》規定，合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還。
同時，根據《消費者權益保護法》規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行爲的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額爲消費者購買商品的價款或者接受服務費用的3倍，如果增加賠償的金額不足500元的，爲500元。